واعترف لوزان، في تصريحات أدلى بها لقناة «إل تشيرينغيتو»، الخميس 12 نونبر، بأن إسبانيا لا تزال أمامها أشغال كثيرة لاستكمال استعداداتها لاحتضان العرس الكروي العالمي، وذلك عقب يوم من الاجتماعات مع وفد من الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، حل بالبلاد للوقوف على جاهزية البنيات التحتية.
وقال رئيس الاتحاد الإسباني إن أعضاء الوفد أبلغوه بوجود عمل كبير لا يزال يتعين إنجازه، مشيرا إلى أن بعض الخطوات قد اتخذت بالفعل، غير أن التحضيرات لم تبلغ بعد المستوى المطلوب.
ولم يتوقف اعتراف المسؤول الإسباني عند حدود التأخر في إنجاز بعض الملفات، بل امتد إلى إثارة علامات استفهام بشأن مصادر تمويل المشاريع المرتبطة بتنظيم البطولة، ومدى استعداد الحكومة الإسبانية للمساهمة في تغطية تكاليفها.
وتساءل لوزان بصريح العبارة: «من سيمول ماذا؟ وهل ستشارك الحكومة الإسبانية أم لا؟».
وهي تساؤلات تضع علامات استفهام كبيرة حول جاهزية أحد البلدان الثلاثة المكلفة بتنظيم مونديال 2030، خاصة أن الأمر يتعلق بملفات مالية ولوجستية يفترض أن تكون واضحة قبل أقل من أربع سنوات على انطلاق المنافسات.
المثير في تصريحات رئيس الاتحاد الإسباني أنه، في الوقت الذي لا يزال فيه يبحث عن إجابات بشأن تمويل مشاريع التنظيم والتزامات الحكومة، يتحدث بنبرة حاسمة عندما يتعلق الأمر بالمباراة النهائية، وكأن هذا الملف حُسم بالفعل لفائدة بلاده، دون الحاجة حتى إلى التشاور مع المغرب والبرتغال، شريكي إسبانيا في التنظيم.
وأكد لوزان أن بلاده لا تقبل أي سيناريو آخر غير احتضان المباراة النهائية فوق أراضيها، قائلا: «هذا الأمر غير قابل للنقاش»، مضيفا أن إسبانيا لا تفكر في أي بديل عن تنظيم المباراة الختامية للمونديال.
وتبدو هذه الثقة الإسبانية لافتة، خصوصا أن الاتحاد الدولي لكرة القدم لم يعلن أي قرار يمنح إسبانيا شرف احتضان النهائي، كما أن المنافسة لا تقتصر على ملعبي «سانتياغو برنابيو» بمدريد و«كامب نو» ببرشلونة، بل تمتد إلى المغرب الذي يراهن على مشروع الملعب الكبير الحسن الثاني ببنسليمان، بطاقة استيعابية معلنة تصل إلى 115 ألف متفرج.
مونديال مشترك.. أم بطولة أوروبية بمشاركة إفريقية؟
ولم يكتف رئيس الاتحاد الإسباني بالمطالبة باحتضان النهائي، بل ذهب إلى أبعد من ذلك، عندما حاول تبرير أحقية بلاده بهذا الامتياز من خلال تقديم مونديال 2030 باعتباره بطولة أوروبية.
وقال لوزان إن مسؤولي وفد «فيفا» يدركون، حسب تعبيره، أن المنطق يفرض اعتبار كأس العالم 2030 بطولة أوروبية، وبالتالي فإن المباراة النهائية ينبغي أن تقام في إسبانيا.
وهو تصريح يطرح أكثر من علامة استفهام بشأن نظرة المسؤول الإسباني إلى الشراكة الثلاثية، إذ يبدو أن إسبانيا تستحضر الطابع المشترك للترشيح عندما يتعلق الأمر بتوزيع مسؤوليات التنظيم، لكنها تستحضر الانتماء الأوروبي للبطولة عندما يتعلق الأمر بتحديد هوية البلد الذي ينبغي أن يحتضن أهم مباراة فيها.
كما أن هذا الطرح يتجاهل حقيقة أساسية، وهي أن انضمام المغرب إلى الملف المشترك شكل إضافة استراتيجية مهمة، وعزز حظوظه على المستوى الدولي، مستندا إلى دعم الاتحادات الإفريقية الـ54.
وفي سياق متصل، سئل لوزان عن تصريحات ألبرتو نونييث فييخو، زعيم الحزب الشعبي الإسباني، الذي سبق أن لوح بإمكانية انسحاب بلاده من تنظيم مونديال 2030 إذا لم تحصل على شرف احتضان المباراة النهائية، في حال توليه رئاسة الحكومة.
واستبعد رئيس الاتحاد الإسباني هذا السيناريو بشكل قاطع، مؤكدا أن الانسحاب لا يدخل ضمن حسابات التحضير للمونديال، وأن بلاده لن تطرح هذا الاحتمال.
غير أنه شدد في المقابل على تمسكه بمطلب احتضان النهائي، مؤكدا أنه سيعمل على إبلاغ المسؤولين المغاربة والبرتغاليين بهذا الموقف خلال الاجتماعات المقبلة بين البلدان الثلاثة.
وبين الاعتراف بوجود ملفات تمويل لم تحسم بعد، والإصرار على انتزاع المباراة النهائية قبل صدور أي قرار رسمي من «فيفا»، تكشف التصريحات الإسبانية عن تناقض واضح في التعامل مع مونديال 2030.
فكيف لبلد يطمح إلى احتضان نهائي أكبر تظاهرة كروية في العالم، ولا يزال رئيس اتحاده يتساءل علنا عمن سيتكفل بتمويل مشاريع التنظيم، أن يتحدث بهذه الثقة عن أحقيته في الحصول على الامتياز الأكبر في البطولة؟
يبدو أن إسبانيا مطالبة أولا بحسم التزاماتها المالية والتنظيمية، قبل أن تتعامل مع المباراة النهائية باعتبارها حقا مكتسبا، في بطولة لم تكن لتصبح ترشيحا مشتركا لولا الشراكة مع المغرب والبرتغال.
