وبعدما لوّح فيجو سابقا، بإمكانية انسحاب إسبانيا من تنظيم « المونديال » في حال إسناد النهائي إلى المغرب، عاد زعيم المعارضة الإسبانية ليؤكد موقفه من جديد، وكأن «الفيفا» لا يملك كلمة الفصل في هذا الموضوع.
ويبدو إلى ألبرتو نونيز فيجو، أن مسألة نهائي كأس العالم 2030 قد حُسمت بالفعل، وأن مكانه الطبيعي هو إسبانيا، دون غيرها. موقف يدافع عنه رئيس الحزب الشعبي الإسباني بثقة كبيرة، لا تترك، في نظره مساحة حقيقية للمغرب والبرتغال، رغم أنهما شريكان أساسيان في تنظيم هذه النسخة التاريخية من كأس العالم.
والاستماع إلى تصريحات فيجو قد يوحي لنا بأن إسبانيا تمتلك حقاً حصرياً في احتضان المباراة النهائية، متناسين أن القرار يظل من الاختصاص الحصري لـ «فيفا»، الذي لم يصدر، إلى حدود الساعة، أي قرار رسمي بشأن الملعب الذي سيحتضن المباراة النهائية.
وخلال تواجده، يوم الثلاثاء 10 نونبر، في برنامج «Horizonte» الذي يقدمه إيكير خيمينيز على قناة Cuatro، عاد رئيس الحزب الشعبي إلى التصريحات التي أثارت جدلاً واسعاً في الأيام الماضية، مؤكداً أنه لم يغيّر موقفه بشأن رفض إقامة نهائي « المونديال » خارج الأراضي الإسبانية.
وعندما سُئل عما إذا كان مستعداً لتقبّل عدم إقامة نهائي كأس العالم في إسبانيا، أجاب بشكل قاطع: «تسألونني إن كنت مستعداً لقبول إقامة نهائي كأس العالم خارج إسبانيا؟ جوابي هو لا».
تصريح واضح لا يحتمل الكثير من التأويل، ويكشف حجم تمسك زعيم المعارضة الإسبانية بموقفه.
ولتبرير موقفه، استعرض فيجو مجموعة من الحجج، مشيراً إلى أن ملف تنظيم مونديال 2030 كان في بدايته مشتركاً بين إسبانيا والبرتغال، قبل أن ينضم المغرب لاحقاً إلى المشروع.
واعتبر المتحدث نفسه، أن هذه الشراكة الثلاثية تمثل خياراً «جذاباً للغاية»، خصوصاً أنها تتيح تنظيم البطولة على امتداد قارتين مختلفتين.
غير أن هذا الأخير لم يتوقف كثيراً عند الدور الذي لعبه انضمام المغرب في تعزيز قوة الملف المشترك، سواء على المستوى الرياضي أو الدبلوماسي، من خلال توسيع دائرة الدعم الإفريقي والعربي، وهو ما منح الترشيح المشترك زخماً إضافياً على الساحة الدولية.
لكن يبدو أن منطق الشراكة، بالنسبة إلى زعيم الحزب الشعبي، له حدود واضحة. فالمغرب والبرتغال مرحب بهما في تقاسم شرف تنظيم كأس العالم مع إسبانيا، لكن عندما يتعلق الأمر بالمباراة النهائية، فإن لغة تقاسم الأدوار تتراجع، ليصبح النهائي، وفق تصوره، من نصيب الإسبان.
أما مبرراته، فتتمثل في خبرة إسبانيا الكبيرة في تنظيم التظاهرات الرياضية الدولية، وقوة الدوري الإسباني «الليغا»، فضلاً عن التاريخ الكروي العريق للمنتخب الإسباني «لا روخا» وألقابه على المستوى الدولي.
وخلص فيجو إلى القول: «لا يوجد أي سبب يدفعنا إلى التنازل عما يعود إلينا بحكم التاريخ والقانون ونفوذنا في عالم كرة القدم».
عبارة «ما يعود إلينا» تثير الكثير من علامات الاستفهام، وكأن نهائي كأس العالم أصبح ملكية إسبانية تنتظر فقط وثيقة تثبت أحقيتها فيه.
لكن الحقيقة أن تاريخ كرة القدم، مهما كان عريقاً، وألقاب المنتخبات الوطنية، مهما بلغت قيمتها، لا تمنح أي دولة حقاً تلقائياً في احتضان نهائي كأس العالم.
ولم يكتفِ زعيم الحزب الشعبي بالاستناد إلى التاريخ والمكانة الرياضية، بل انتقل أيضاً إلى الجانب المالي، معتبراً أن إسبانيا لن تقبل تمويل تنظيم كأس العالم إذا كان النهائي سيُقام في بلد آخر.
وقال في هذا الصدد: «إسبانيا لن تموّل تنظيم كأس العالم من أجل إقامة المباراة النهائية لهذه البطولة في بلد آخر».
وهو موقف يطرح بدوره تساؤلات بشأن طبيعة الشراكة الثلاثية، خصوصاً أن المغرب والبرتغال يخصصان بدورهما استثمارات ضخمة، ويعبئان إمكانيات مالية ولوجستية كبيرة من أجل إنجاح هذه النسخة من المونديال.
فإذا كان كل بلد يساهم في التنظيم والاستثمار، فلماذا يُفترض أن يكون النهائي حكراً على طرف واحد؟
تهديد سابق بالانسحاب من تنظيم مونديال 2030
تصريحات فيجو الجديدة تأتي بعد أيام قليلة من موقف أكثر حدة، عبّر عنه خلال استضافته في برنامج «El Chiringuito»، حين قال: «يجب أن تحتضن إسبانيا نهائي كأس العالم، وإذا لم يحدث ذلك، فأعتقد أنه لا ينبغي لها المشاركة في التنظيم».
وبمعنى آخر، فإن عدم حصول إسبانيا على شرف تنظيم المباراة النهائية قد يدفعها، حسب تصوره، إلى الانسحاب من المشروع المشترك.
وهو موقف يثير الاستغراب، خاصة أن الأمر يتعلق بتنظيم جماعي لحدث كروي عالمي، يفترض أن يقوم على التعاون والتوافق واحترام المؤسسات والقواعد المنظمة للمسابقة.
ومساء الثلاثاء، حاول فيجو تخفيف حدة تصريحاته، مؤكداً أن موقفه لا يحمل أي نية لخلق التوتر مع الشركاء.
وقال: «أقول ذلك دون أي عداء، وإنما لأن الأمر يبدو لي منطقياً. وليس هدفي إطلاقاً خلق توترات مع أي طرف».
لا توتر إذن، بحسب فيجو، رغم إصراره على أن النهائي يجب أن يكون إسبانياً، وتلويحه بإمكانية الانسحاب إذا تقرر إسناده إلى بلد آخر. هكذا تبدو الشراكة الثلاثية من وجهة نظره!
بيدرو سانشيز يذكّر فيجو: الفيفا هي من تقرر
وبين التصريحين المتشددين لفيجو، كان رئيس الحكومة الإسبانية بيدرو سانشيز قد حرص على تقديم توضيح بسيط، غير أنه يحمل الكثير من الدلالات.
فخلال مقابلة إعلامية أجراها يوم الاثنين 9 نونبر مع برنامج «La Séptima»، رد سانشيز على تصريحات زعيم المعارضة بجملة مختصرة وواضحة: «الفيفا هي من تقرر».
وهو تذكير مباشر بأن اختيار الملعب الذي سيحتضن نهائي كأس العالم لا يخضع لرغبات الأحزاب السياسية، ولا للتصريحات الانتخابية، وإنما يدخل ضمن صلاحيات الاتحاد الدولي لكرة القدم.
كما ذكّر سانشيز بأن إسبانيا والبرتغال كانتا صاحبتَي المبادرة الأولى لتقديم ملف التنظيم، قبل أن يتم إشراك المغرب، الذي وصفه بـ«البلد الشقيق».
ورغم أن رئيس الحكومة الإسبانية لا يخفي بدوره رغبته في رؤية النهائي يُقام داخل بلاده، فإنه يدرك أن القرار النهائي ليس بيده، ولا بيد أي مسؤول سياسي إسباني.
وهنا يكمن الفرق الكبير بين الموقفين: سانشيز يدافع عن طموح إسبانيا في احتضان النهائي، لكنه يقرّ بأن الحسم يعود إلى الفيفا، بينما يتعامل فيجو مع هذا الطموح وكأنه حق تاريخي وقانوني لا يقبل النقاش، ملوحاً في الوقت نفسه بالانسحاب إذا لم تسر الأمور وفق رغبته.
المغرب يواصل استعداداته... وملعب الحسن الثاني يدخل المنافسة بقوة
وفي الوقت الذي تتواصل فيه التصريحات السياسية الإسبانية، يواصل المغرب العمل على مشاريعه الرياضية الكبرى، استعداداً لاحتضان نهائيات كأس العالم 2030.
ويبرز مشروع الملعب الكبير الحسن الثاني ببنسليمان كأحد أبرز الأوراق المغربية في سباق احتضان المباراة النهائية، بفضل طاقته الاستيعابية المرتقبة التي تصل إلى 115 ألف متفرج، ما يجعله مرشحاً لمنافسة ملعب سانتياغو برنابيو في مدريد وملعب كامب نو في برشلونة.
وبين الطموح الإسباني والإصرار المغربي، تبقى المنافسة على احتضان نهائي مونديال 2030مفتوحة، ولا يمكن حسمها بالتصريحات السياسية أو باستحضار التاريخ والألقاب.
ففي نهاية المطاف، لا ألبرتو نونييث فيجو ولا حزبه السياسي، ولا حتى الحكومة الإسبانية، يملكون حق تحديد مكان إقامة المباراة النهائية.
القرار يعود إلى الاتحاد الدولي «فيفا» وحده، أما المغرب، فيواصل استعداداته بثقة، واضعاً نصب عينيه هدف المنافسة بقوة على احتضان أكبر مباراة في العرس الكروي العالمي.
